SMAB AG BERN

Reviews

• UP

  Unschuldig Person

  Jun 6, 2026
  1.0
  Sie sind keineswegs neutral. Es handelt sich um ein Team, das mit der Zukunft von Menschen spielt. Man könnte sogar daran zweifeln, ob sie ihrer Aufgabe als Ärzte gerecht werden. Ich wurde drei Tage lang untersucht. Obwohl sich meine chronischen Schmerzen aufgrund meines Syndroms während dieser Zeit deutlich verschlimmerten, obwohl ich während der Therapien mehrfach Pausen einlegen und mich sogar hinlegen musste, obwohl eine lange Behandlungsgeschichte vorliegt und zahlreiche Ärzte, die mich seit vielen Jahren behandeln, entsprechende Berichte verfasst haben, und obwohl ich 70–80 % meines Tages liegend verbringen muss, kamen sie dennoch zu dem Schluss, dass ich zu 100 % arbeitsfähig sei. Die Versicherungsgerichte sollten solchen Unternehmen Einhalt gebieten, die angeblich neutrale Gutachten erstellen, deren Berichte jedoch voller Widersprüche sind.
• M0

  Master-Queen 008

  May 15, 2026
  1.0
  Meine Beurteilung wird genau wie die anderen hier, nicht gut ausfallen! Schlussendlich ist es den Gutachtern völlig egal was mit den Patienten passiert die bekommen für negative Beurteilungen ihr Geld. Und denken; freuen sie sich doch dass sie arbeiten dürfen! In den Untersuchungen, wird einem wo schon Jahre ärztlichen Untersuchungen durchgeführt wurden, erstmal schlecht. Fersengang, auf den Zehen laufen , mit Fingern zum Boden gehen im stehen, abmessen des Umfangs der Arme u Beine, Druck der Triggerpunkte usw… Laienhaft! Das bei mir die an Nerven Dingen durch vier Unfälle U schweren chronischen Erkrankungen leidet! Er sagte noch; er könne den Schmerz den ich habe ja nicht messen! Aber aus 25Jahren gesammelten Berichten von Universitäten u Spezialisten die mich für offiziell Schwerbehindert eingestuft haben, wird nicht anerkannt! Nervenschäden die MRI Berichte wurden runtergespielt bzw völlig ignoriert. Uni Berichte die klar deuten alle Therapeutischen Maßnahmen sind erschöpft! Und die Gutachten wiedersprechen sich in jedem Absatz mehrfach! Ich wäre nach 4 Autounfällen, starken chronischen Erkrankungen, mehreren Schmerzsyndromen : zu 100% Arbeitsfähig! Die Gerechtigkeit kommt!!!!! Sie wollen einen zermürben um nicht zu klagen, nicht jeder geht den Weg der Klage! Wie können diese Menschen nachts schlafen? Es liegen neue Berichte vor die meine Lage untermauern jetzt aktuell… Aber ich wäre 100% arbeitsfähig u man zweifelt an der Glaubhaftigkeit? Schämen sollten die sich erstmal. Wie können sich 100 ärztliche Berichte irren über 25 Jahre, aber zwei Gutachter die 2Std nichts tun als über Augenkontakt Fragen stellen sollen solche wichtigen Entscheidungen treffen? Die IV Stellen usw sollten sich neue Gutachterstelle suchen oder überhaupt anders vorgehen! Aber klar wollen die Geld nicht zahlen an Leute die wirklich krank sind, aber einzahlen sollen wir ?! Ich wünsche allen viel Glück auf ihren Wegen aber bei der SMAB könnt ihr keine guten Erfahrungen sammeln! Heucheln nett sein vor und hinter dem Rücken schreiben sie im Bericht völlig andere Statements bzw. widersprechen sich offensichtlich in jedem Absatz selber ! Prost Mahlzeit Frau Doktor u der Rheumatologe!!!! Ihr macht eueren Job sehr gut FÜR die Versicherer nicht für die Versicherten! Völlig desolate Leistungen dort… Aber das letzte Wort ist nicht geschrieben! Holt euch Rat bei fachspezifischen Stellen bevor ihr hier her fahrt! Tipp
• CE

  Carpediem Evers

  Apr 14, 2026
  1.0
  Ich war und bin immer noch entsetzt Der Sliwka ist inzwischen ein Trigger für mich. Ich habe kein PTBS, gibt ja nichts gerichtliches und vorübergehender Aufenthalt zum Schutz beim Polizeipräsident. Hab mir alles erfunden. Die restlichen 4 Gutachter ebenfalls für die Tonne. Ich bin zudem Krebspatientin, war in Gutachterzeit in Remmisson. Zwischendurch palliativ betreut. Und jetzt festhalten, ich war mit allem immer 80% arbeitsfähig Diesmal bin ich in einer anderen Gutachterstelle. Die sind glaubs auch nicht besser. Aber ich besser vorbereitet mit Kontakt zur Staatsanwaltschaft SMAB Pfui!
• CZ

  Christian Zühlke

  Jan 9, 2026
  1.0
  Termin bei SMAB AG (Bern), Angiologie. Die Gutachterin, eine Professorin, erschien ca. 10 Minuten zu spät, ohne Entschuldigung. Die Atmosphäre war zunächst frostig. Besonders befremdlich war die Frage „Haben Sie Schulden?“ – völlig fachfremd und medizinisch irrelevant für ein angiologisches Gutachten. Der Gesamteindruck des IV-Gutachtensverfahrens wirkt veraltet und wenig erkenntnisorientiert. Vorhandene Arztberichte scheinen kaum berücksichtigt zu werden; stattdessen entsteht der Eindruck, dass primär nach Inkonsistenzen gesucht wird – nach dem Motto: Geld stinkt nicht. Kein vertrauensbildendes Erlebnis. Gutachten erhalten: Frau Prof. Dr. B. (Angiologin): Nach Aortendissektion Typ A, chronischer B-Dissektion und schlecht eingestelltem Blutdruck angeblich „keine Einschränkung“. Für mich ist das fachlich nicht nachvollziehbar und völlig realitätsfremd.