Schnyder Dominik

Reviews

• MS

  Marc Seibel

  Jan 9, 2026
  1.0
  Festgestellte anwaltliche schwerste Pflichtverletzungen und ignorieren sämtlicher Aufforderungen und Interessen auf Rechtliche notwendige Schritte und die Anträge das Verfahren zu verlassen nach den Pflichtverletzungen 1. Unterlassene Interessenvertretung Keine aktive Wahrnehmung der Verteidigungsinteressen Wesentliche rechtliche Einwände wurden nicht aufgegriffen Verfahren wurde passiv „laufen gelassen“ Verletzung der Pflicht zur engagierten und parteilichen Interessenwahrung --- 2. Nichtstellen notwendiger Anträge Zwingend gebotene Anträge wurden nicht gestellt Verfahrensfehler wurden nicht gerügt Rechtlich naheliegende Schritte wurden nicht geprüft oder verweigert Schwere Sorgfaltspflichtverletzung --- 3. Ignorieren ausdrücklicher Mandantenanweisungen Klare Anweisungen wurden übergangen Keine sachliche Begründung für Ablehnung Kein dokumentiertes Einverständnis des Mandanten Verletzung der Treue- und Loyalitätspflicht 4. Unzureichende Aufklärung Keine klare Information über Rechte und Risiken Keine Erklärung zu Fristen oder Rechtsmitteln Fehlende Transparenz über den tatsächlichen Verfahrensstand Haftungsrelevante Pflichtverletzung 5. Irreführende oder beschwichtigende Kommunikation Eindruck erweckt, Schritte seien erfolgt, obwohl dies nicht nachweisbar war Probleme wurden relativiert statt rechtlich aufgearbeitet Kritische Punkte wurden heruntergespielt Zerstörung des notwendigen Vertrauensverhältnisses 6. Mangelnde Unabhängigkeit Fehlende kritische Distanz gegenüber Gericht oder Behörden Übernahme fremder Argumentationslinien zulasten des Mandanten Keine erkennbare Konfrontation bei Rechtsverstössen Verletzung der Pflicht zur unabhängigen Mandatsführung 7. Faktische Entmündigung des Mandanten Sachliche Einwände wurden nicht ernsthaft behandelt Fragen blieben unbeantwortet oder wurden pauschal abgewiesen Mandant wurde nicht in Entscheidungen einbezogen Missachtung der Mitwirkungsrechte des Mandanten 8. Fortführung des Mandats trotz zerstörtem Vertrauensverhältnis Offensichtlicher Vertrauensverlust Keine Initiative zur Mandatsniederlegung Kein konstruktiver Lösungsversuch Besonders schwerwiegend bei Pflicht- oder Zwangsmandaten 9. Gesamtversagen in der Mandatsführung In der Gesamtschau liegt kein Einzelversehen vor, sondern ein kumulatives Pflichtversagen in zentralen Bereichen: Sorgfalt Treue Information Aktivität Unabhängigkeit Wesentliche Anträge wurden nicht gestellt, Verfahrensfehler nicht gerügt, Mandantenanweisungen ignoriert und notwendige Aufklärung unterlassen. Die Interessenvertretung erfolgte passiv und ohne ausreichende Unabhängigkeit. Das Vertrauensverhältnis wurde dadurch dadurch nachhaltig zerstört. Eindeutig die dümmsten Wahrnehmungsstörung oder Verhalten mit Absicht als Psychologischd Kriegsführung um einen auf der Nase herumzutanzen wie im Kindergarten als währen die etwas und müssten man sich das auch noch gefallen lassen als Erwachsener Mann.
• FS

  Fritz Schori

  Sep 6, 2020
  1.0
  Erben des Schori Ernst Gestorben am 1994 Imst Österreich Tirol. Ich muss schon sagen, was hat dieser Anwalt noch getacht. Er kann nicht einfach die Wertpapieren für sich behalten und nicht weiter geben, so kann man schnell vertraue felieren. Ich dachte si haben Geschworen nichts zurückbehalten.So ein Anwalt Vertient kein lob.
• SS

  Susanna Schori

  Jul 30, 2020
  1.0
  Es ging um. Eine erben, er hat Dokumente uns nicht alle Dokumente gegeben, sondern nur ein Teil, wir haben nichts bekomme. Ich weiss nicht wo das Geld abgezweigt worden ist. Nehmt diese Anwalt nicht, und vertraue keinem Anwalt, seit skeptisch.